El día en que comenzó, no le dio mucha importancia al dolor en el hombro, así que siguió trabajando durante la semana como siempre lo ha hecho. Para cuando por fin le dijo algo a su supervisor, ya habían pasado varias semanas. Ahora la carta de negación dice que lo reportó demasiado tarde, como si el momento importara más que la lesión misma. Usted trata de recordar exactamente cuándo empezó a dolerle lo suficiente como para considerarlo una lesión, y si ese momento es el que acaba de costarle su reclamo.
En las Oficinas Legales de Arechigo & Stokka entendemos lo fácil que es subestimar una lesión hasta que ya es demasiado tarde para reportarla como exigen las reglas. Intervenimos para ayudarle a averiguar si una negación por aviso tardío realmente es el fin de su reclamo.
¿Le negaron su reclamo de compensación laboral por notificación tardía? Cuatro hechos que importan
Si le negaron su reclamo de compensación laboral porque la aseguradora dice que reportó la lesión demasiado tarde, el plazo es menos absoluto de lo que suena la carta. Minnesota trata la notificación tardía como una escala móvil, y el punto donde usted se ubique en ella lo cambia todo.
- El primer plazo es de 14 días, y no cumplirlo no es fatal. La ley exige notificación por escrito dentro de 14 días, a menos que su empleador ya supiera de la lesión. Si no lo cumple, la compensación no se debe hasta que se dé la notificación o se obtenga el conocimiento, lo que retrasa los beneficios en lugar de terminarlos (Minn. Stat. § 176.141).
- Hasta 30 días, la carga recae sobre su empleador. Dentro de ese plazo, una notificación tardía o defectuosa no puede impedir su reclamo a menos que el empleador pruebe que realmente resultó perjudicado por el retraso, y entonces solo en la medida de ese perjuicio.
- Del día 31 al día 180, necesita una buena razón. La compensación aún puede otorgarse si demuestra que el retraso fue excusable, como un error honesto, desconocimiento de los hechos o de la ley, incapacidad para reportar, o tergiversación por parte del empleador. El empleador aún puede reducir sus beneficios según el perjuicio que logre probar.
- El día 180 es el muro infranqueable, con excepciones limitadas. Si su empleador nunca se enteró de la lesión y nunca recibió notificación por escrito dentro de 180 días, por lo general se impide la compensación. La excepción es un empleado demasiado incapacitado física o mentalmente para dar notificación, cuyos 180 días comienzan a correr desde que termina la incapacidad.
Una carta de negación no es un fallo
Que una aseguradora diga que no, no la convierte en la respuesta final
Recibir esa carta mientras está lastimado, atrasado en sus cuentas y sin poder trabajar es un día difícil. Pero una negación es solo la posición de la aseguradora, y la ley les da a los trabajadores lesionados más margen del que sugiere la carta. Permítanos revisar sus fechas y decirle con honestidad dónde se encuentra su reclamo.
Programe una consulta gratuita¿Es una negación por aviso tardío el fin de su reclamo?
No, no necesariamente. Un reclamo de compensación laboral negado por aviso tardío todavía puede avanzar si la aseguradora usó la fecha de inicio equivocada, si el empleador ya tenía conocimiento real, o si aplica una excepción legal.
A carta de negación expone la postura de la aseguradora, no un fallo de un juez de compensación. Las reglas de Minnesota exigen una razón específica y comprensible, además de hechos que la respalden. La fecha de lesión indicada, la fecha de reporte y la persona que recibió el aviso pueden ayudar a identificar dónde está la disputa.
¿Cuánto tiempo tiene para reportar una lesión laboral?
La respuesta más segura a la pregunta de cuánto tiempo tiene para reportar una lesión laboral es de inmediato. Sin embargo, la ley de Minnesota no trata todo reporte hecho después de 14 días como una pérdida automática.
La ley de Minnesota establece cuatro períodos importantes, entre ellos:
- Dentro de 14 días. Dé aviso por escrito a menos que el empleador ya tenga conocimiento de la lesión.
- Dentro de 30 días. Un defecto o retraso por lo general no puede impedir la compensación a menos que el empleador demuestre perjuicio.
- Del día 31 al día 180. El trabajador normalmente debe demostrar error, inadvertencia, desconocimiento de un hecho o de la ley, incapacidad, o fraude, tergiversación o engaño por parte del empleador o su agente.
- Después de 180 días, la compensación por lo general queda impedida a menos que una incapacidad mental o física haya impedido dar el aviso.
Perjuicio no significa prejuicio personal. Significa que el retraso realmente colocó al empleador en desventaja, como perder la oportunidad de investigar el lugar, hablar con testigos o responder a la lesión. El empleador debe probar esa desventaja. La ley limita las consecuencias al daño comprobado.
Los reclamos por enfermedad ocupacional siguen una regla legal distinta, por lo que estos períodos de tiempo no deben aplicarse a toda enfermedad causada por la exposición en el lugar de trabajo.
¿Qué puede contar como aviso al empleador?
El aviso a su empleador puede tomar muchas formas.
Aviso formal por escrito
Minnesota reconoce el aviso por escrito y el conocimiento real del empleador. El aviso formal debe identificar al trabajador, la lesión, la conexión con el trabajo, la fecha aproximada y el lugar. La ley estatal menciona la entrega personal y el correo certificado como métodos de notificación.
Correo electrónico o mensaje de texto
Un correo electrónico o mensaje de texto a un supervisor o representante de recursos humanos puede ser una prueba importante de lo que el empleador supo y cuándo. Pero la ley de aviso formal no menciona expresamente el correo electrónico ni los mensajes de texto comunes. No asuma que cualquier mensaje electrónico resuelve el asunto. Guarde la conversación para sus registros, siga el proceso de reporte del empleador y entregue un informe por escrito con comprobante de entrega.
Aviso verbal y conocimiento real
Las conversaciones también importan. El conocimiento de un supervisor puede atribuirse al empleador en ciertas circunstancias. La conversación debe transmitir algo más que el hecho de que el trabajador siente dolor. El empleador necesita información que conecte la condición o el accidente con el trabajo. Decirle a un gerente que le duele la espalda es diferente de explicar que comenzó mientras levantaba inventario durante su turno.
¿Cuándo puede un reclamo de compensación laboral negado todavía avanzar?
Primero, el plazo para dar aviso pudo haber comenzado más tarde de lo que la aseguradora afirma. Con un accidente repentino, la fecha suele ser evidente. Con un trauma repetitivo, los síntomas pueden desarrollarse lentamente. Los tribunales de Minnesota se preguntan cuándo le resultó razonablemente evidente al trabajador que la lesión había causado, o probablemente causaría, una discapacidad compensable. Esa es una cuestión de hecho. No siempre se requiere una opinión médica formal, pero los dolores iniciales tampoco inician automáticamente el plazo.
Segundo, un reporte hecho dentro de los 180 días puede calificar bajo una de las explicaciones enumeradas en la ley. Un trabajador podría creer razonablemente que una lesión era menor y se resolvería, no entender que las tareas repetitivas podían producir una lesión laboral, o enterarse después de que un accidente agravó una condición existente. Estos hechos no garantizan los beneficios. Crean cuestiones que deben respaldarse con testimonio, registros y una cronología creíble.
¿Qué pruebas pueden cuestionar la cronología de la aseguradora?
Comience con los registros creados cerca del momento de la lesión, entre ellos:
- La carta de negación y los reportes de lesión;
- Correos electrónicos, mensajes de texto y horarios de trabajo;
- Notas médicas y restricciones laborales; y
- Fotografías y nombres de testigos.
Un mensaje de un supervisor que reconozca el accidente puede respaldar el conocimiento real. Un registro médico que documente cuándo se hizo evidente la conexión con el trabajo puede afectar el inicio del período de aviso.
Conserve los mensajes originales en lugar de depender de la memoria o de resúmenes. Asegúrese de anotar quién participó en cada conversación y qué se dijo. La coherencia entre los registros laborales, los historiales médicos y el testimonio puede volverse fundamental cuando se disputan las fechas.
Gratis, confidencial, sin presión
Esperar en silencio es la única acción que perjudica su caso
Las reglas sobre la notificación se basan en fechas, y la aseguradora ya está armando su propia cronología. Tráiganos lo que recuerde sobre cuándo se lesionó y a quién le avisó, y lo ayudaremos a construir el expediente antes de que la otra parte termine el suyo.
Programe una consulta gratuita¿Qué sucede después de una negación por aviso tardío?
Los posibles próximos pasos incluyen:
- Pedir al ajustador que reconsidere la decisión y presentar los registros faltantes;
- Buscar asistencia para la resolución de disputas o mediación del Departamento de Trabajo e Industria de Minnesota; y
- Si la responsabilidad primaria sigue negada, solicitar una audiencia presentando una Petición de Reclamo del Empleado.
La petición debe abordar el aviso o conocimiento del empleador e incluir información médica y fáctica que lo respalde.
Plazos distintos rigen la presentación de un proceso por compensación laboral negada. Esperar después de una negación puede crear otra disputa, por lo que el trabajador debe revisar de inmediato la carta y cualquier prueba disponible.
Construya el Expediente con Arechigo & Stokka de Su Lado
Cuando una compañía de seguros niega un reclamo de compensación laboral por un plazo de notificación, alguien tiene que combatir esa negación línea por línea. Arechigo & Stokka ha construido su práctica de compensación laboral en torno a exactamente ese tipo de responsabilidad desde que John y Josh fundaron la firma en St. Paul en 2007. Están decididos a asignar a los clientes el mismo abogado desde la primera llamada hasta la resolución final. Esa trayectoria centrada en el cliente le ha ganado a Arechigo & Stokka una calificación de 4.9 sobre 5 en 184 reseñas de terceros, y sus dos abogados todavía manejan personalmente el trabajo en los tribunales.
Usted Cumplió con Su Parte. Asegúrese de que Ellos Cumplan con la Suya
Una negación por notificación tardía merece una revisión basada en los hechos específicos. Comuníquese con Arechigo & Stokka para hablar sobre lo que su empleador sabía, cuándo comenzó el plazo de notificación y qué opciones pueden quedar para solicitar beneficios.
Referencias legales utilizadas para elaborar esta página:
Para garantizar la exactitud y la claridad de esta página, consultamos recursos legales oficiales y otras fuentes durante el proceso de desarrollo del contenido:
- Aviso de Lesión, Minn. Stat. § 176.141.
- Denegaciones de Responsabilidad, Minn. R. 5220.2570.
- Ruter v. Hennepin Paper Co., Tribunal de Apelaciones de Compensación Laboral de Minnesota.
- Plazos de Tiempo, Minn. Stat. § 176.151.
- Notificación del Aviso, Formulario, Minn. Stat. § 176.145.
- Soule v. Forest Lake Clinic, Tribunal de Apelaciones de Compensación Laboral de Minnesota.
- Anderson v. Frontier Communications, Corte Suprema de Minnesota.
- Schmidt v. Wal-Mart Stores, Inc., Corte Suprema de Minnesota.
- Departamento de Trabajo e Industria de Minnesota, Preguntas Frecuentes sobre el Proceso de Reclamos.
- Disputas, Peticiones y Procedimientos, Minn. Stat. § 176.291.
Josh ha representado a trabajadores lesionados por más de 10 años. Josh nació y creció en Fargo, Dakota del Norte, y asistió a la Universidad de Minnesota-Duluth donde obtuvo una Licenciatura en Artes en Criminología. El Sr. Stokka también recibió su título de abogado de la Facultad de Derecho de la Universidad Hamline. Durante la facultad de derecho, Josh trabajó como pasante en un bufete de abogados de Minnesota especializado en lesiones personales y compensación laboral. Antes de ejercer en el área de compensación laboral, Josh trabajó como pasante para un juez en el 7.ºº Distrito Judicial de Minnesota. Esta valiosa experiencia le dio una perspectiva de cómo piensan los jueces, cómo hacen su trabajo tras bambalinas y cómo estructurar un caso para obtener un resultado favorable. Ahora, enfoca el 100% de su práctica en defender a trabajadores lesionados en Minnesota.
