Al igual que muchos estados, Dakota del Norte criminaliza las declaraciones o conductas conocidas como terrorismo. Estas amenazas son delitos graves que pueden tener consecuencias de gran alcance.
Usted podría preguntarse: ¿Qué es el terrorismo? En este artículo, los abogados de defensa criminal de Fargo, Dakota del Norte de Arechigo and Stokka le ayudarán a comprender mejor las leyes relacionadas con dichas amenazas.
El estado de Dakota del Norte trata estos presuntos incidentes con mucha seriedad. Se enfrentará a sanciones graves si se le acusa de haber hecho una presunta declaración de terrorismo.
Es vital buscar el consejo de un abogado penalista de inmediato. Para comenzar, contáctenos en línea o llame 701-645-5836.
¿Qué es el terrorismo?
El terrorismo es un acto criminal que implica el uso de amenazas o intimidación para crear miedo en una persona o un grupo de personas con la intención de causar daño o destrucción.
En Dakota del Norte, el terrorismo se define bajo el código penal del estado como el acto de amenazar con cometer un delito violento con la intención de:
- Aterrorizar al público en general;
- Causar la evacuación de un edificio, lugar de reunión o instalación de transporte público;
- Causar una interrupción grave en las operaciones de cualquier entidad gubernamental; o
- Causar una interrupción grave en las operaciones de cualquier negocio, empresa comercial o institución educativa.
Es importante señalar que no todas las amenazas de violencia alcanzan el nivel de un delito de terrorismo. Una amenaza debe cumplir con los elementos anteriores para constituir terrorismo.
Sanciones
La gravedad de los cargos y las sanciones por terrorismo depende de las circunstancias específicas del incidente.
En Dakota del Norte, el delito se trata como un delito grave de Clase C, que conlleva una sentencia máxima de cinco años de prisión y una multa de $10,000.
Para delitos más graves, como los que involucran el uso de un arma mortal o que resultan en una interrupción grave de los servicios públicos, la sanción puede ser de hasta 20 años de prisión y una multa de hasta $20,000.
La gravedad de la pena por terrorismo en Dakota del Norte depende de las circunstancias específicas del caso.
Por ejemplo, si la amenaza se hizo con un arma mortal, la pena puede ser más severa que si no hubo ningún arma involucrada.
Además, si la amenaza provoca la evacuación de un edificio o interrumpe un negocio o servicio público, la pena también puede ser más severa.
Contáctenos hoy
Amenazas de Violencia
Aun cuando una amenaza no alcance el nivel de terrorismo, puede tener consecuencias graves.
Por ejemplo, amenazar con dañar a otra persona verbalmente o mediante acciones físicas también puede constituir un delito.
Dependiendo de la gravedad de la amenaza y de si se causó algún daño, la pena por este tipo de delito puede variar desde una multa hasta varios años de prisión.
Es importante señalar que, aunque una amenaza de violencia no se considere terrorismo según la ley de Dakota del Norte, aún puede ser un delito grave con importantes consecuencias legales.
Cargos Desestimados: Amenazas de Violencia y Acoso
EL CASO: El cliente fue acusado de un cargo de Conspiración con Agravante para Cometer Amenazas de Violencia y un cargo de Acoso como Delito Menor. Los cargos surgieron de cinco videos muy breves videos de Snapchat que el estado alegó que nuestro cliente conspiró con J.C. para enviar a A.B. A.B. tenía una orden de protección contra J.C. al momento en que se enviaron los videos. Los videos eran principalmente de J.C. Había música sonando de fondo en los videos. El estado alegó que la música contenía ciertas letras que interpretó como amenazantes para A.B.LA DEFENSA: El falta de pruebas para sustentar los cargos fue evidente desde el inicio del caso. Parecía que J.C. y A.B. tenían su propia historia y el estado estaba tratando de involucrar a nuestro cliente en estas últimas acusaciones. Siempre existen varios problemas de libertad de expresión en casos donde el estado alega que las letras de una canción fueron transmitidas intencionalmente como una amenaza para dañar a otra persona. En este caso, el estado alegó que nuestro cliente sabía y tenía la intención de que las letras transmitieran una amenaza de cometer un delito de violencia contra A.B. Rápidamente presentamos una Moción para Desestimar por Falta de Causa Probable argumentando problemas de libertad de expresión y pruebas insuficientes para sustentar los cargos.
EL RESULTADO: A pesar de los esfuerzos del estado por convencer al juez de que tenía suficientes pruebas para procesar a nuestro cliente, el juez no estuvo de acuerdo. El juez determinó acertadamente que no había pruebas para sustentar una acusación de que nuestro cliente conspiró con J.C. para amenazar la seguridad de A.B. y no acosó a A.B.
El juez desestimó por completo el caso de delito grave de nuestro cliente. Ahora estamos en el proceso de sellar los antecedentes de nuestro cliente.
