Cómo un abogado de drogas en Minnesota puede ayudarlo
Ser arrestado por delitos de drogas en Minnesota puede ponerlo en una situación difícil.
Si usted es declarado culpable, podría enfrentar multas cuantiosas, largas penas de prisión y otras sanciones, incluyendo la confiscación de vehículos, dinero en efectivo u otros bienes personales.
Además, el efecto duradero de una condena pública por un delito de drogas son consecuencias que podrían afectar su vida mucho después de haber cumplido su condena.
La mejor manera de evitar estas implicaciones es armar una estrategia sólida para defender sus intereses, lo cual comienza con contratar a un abogado de drogas en MN que se enfoque en este tipo de casos.
Las Oficinas Legales de Defensa Penal y Compensación Laboral de Arechigo & Stokka han ayudado con éxito a numerosos clientes que enfrentan cargos graves por drogas a evitar sanciones severas.
Abogado de drogas en MN que maneja cargos por drogas y narcóticos en Minnesota y Dakota del Norte
¿Lo arrestaron y acusaron recientemente de un delito de drogas? Cuéntenos algunos breves detalles en el formulario gratuito y confidencial a continuación.
Nuestros abogados de delitos de drogas han mantenido a clientes fuera de prisión y han luchado con éxito para recuperar los vehículos y el dinero en efectivo de los clientes.
Siempre debe recordar cómo funcionan los casos penales: usted es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable, y existen defensas contra los cargos por drogas.
Podemos explorar las opciones legales después de revisar los detalles de su caso, así que comuníquese con nuestra oficina de St. Paul, MN para programar una consulta gratuita con un experimentado abogado de drogas de Minnesota.
También puede seguir leyendo para conocer información importante sobre estos procesos penales.
Abogado de defensa penal en St. Paul, Minnesota; John Arechigo
John Arechigo fue reconocido por Minnesota Lawyer como el Abogado del Año 2019 y tiene experiencia manejando los siguientes tipos de cargos por drogas:
- Cargos por posesión de cocaína,
- Posesión de crack,
- Cargos por éxtasis,
- Heroína,
- Marihuana,
- Posesión de Vicodin,
- Metanfetamina,
- Oxicodona, y
- Valium.
Cargos Graves por Drogas Desestimados
Cargos por posesión de drogas como delito grave desestimados después de que la defensa exigiera la identidad del informante confidencial y solicitara suprimir las pruebas encontradas durante una orden de registro ilegal
LOS HECHOS: El cliente fue acusado de posesión de drogas como delito grave en el condado de Cass, Dakota del Norte. El abogado John Arechigo representa a un número selecto de clientes en Dakota del Norte. Este cliente en particular vivía en Fargo, Dakota del Norte, y enfrentaba cargos graves por drogas en el condado de Clay (Moorhead), Minnesota, y el condado de Cass (Fargo), Dakota del Norte. Los cargos del cliente surgieron de información supuestamente proporcionada a las autoridades por un informante confidencial. El informante había sido arrestado recientemente por cargos de drogas por separado. La policía de Fargo obtuvo una orden de registro de la residencia del cliente basándose en la información proporcionada por el informante.
LA DEFENSA: Abogado defensor John Arechigo exigió que el estado revelara la identidad del informante. El estado se negó. Por lo general, el estado se niega a proporcionar la identidad de un informante porque la mayoría de los informantes tienen antecedentes o motivaciones cuestionables para proporcionar información. Normalmente buscan protegerse a sí mismos o intentan obtener una reducción de su propia sentencia. El estado sabe que probablemente debilitará su caso si revela la identidad del informante, porque un abogado defensor hábil podrá aprovechar la falta de credibilidad del informante. Ese fue el caso aquí: el estado se negó a revelar la identidad del informante. El abogado John Arechigo presentó una moción para obligar a la divulgación. El juez concedió la moción y ordenó al estado que revelara la identidad del informante. La defensa también presentó varias mociones para suprimir la evidencia encontrada, impugnando la orden de registro por varios fundamentos constitucionales. El estado retiró todos los cargos dos días antes de la audiencia de supresión.
EL RESULTADO: Los cargos por drogas como delito grave del cliente fueron desestimados.
