La “sospecha razonable” y la “causa probable” son dos conceptos fundamentales en el procedimiento penal de EE. UU. Estos dos conceptos determinan si la policía tiene la autoridad para registrarlo, arrestarlo o detenerlo. Si la policía se equivoca, su abogado podría lograr que se suprima evidencia, obtener su absolución o conseguir un acuerdo de culpabilidad favorable.
En St. Paul, se aplican tanto la ley federal como la ley de Minnesota. Tanto la sospecha razonable como la causa probable surgen del derecho a estar libre de registros e incautaciones irrazonables bajo la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La Constitución de Minnesota está subordinada a la constitución federal y no puede quitar ningún derecho constitucional federal. Sin embargo, sí puede otorgar derechos adicionales a los acusados penales de Minnesota.
Sospecha razonable vs. causa probable
La sospecha razonable es el estándar legal que un oficial de policía debe cumplir para “detenerlo y cachearlo” en busca de un arma o para detenerlo por DWI. Un oficial no puede basar la sospecha razonable en sus sentimientos subjetivos, sino que debe basarse en hechos objetivos. Conducir en zigzag o girar sin usar la señal de giro, por ejemplo, podría ser suficiente para constituir sospecha razonable y justificar detenerlo por DWI.
Causa probable significa evidencia que no es necesariamente prueba, sino algo más que una simple sospecha razonable. La policía necesita causa probable para arrestarlo, para obtener una orden de allanamiento o para registrar su hogar.
Para que exista causa probable, la evidencia en su contra debe ser lo suficientemente fuerte como para convencer a una “persona razonable” de que usted ha cometido, está cometiendo o está por cometer un delito, o de que puede encontrarse evidencia de un delito en el lugar que se va a registrar. No pasar una prueba de sobriedad en el terreno (caminar en línea recta, por ejemplo) podría proporcionar causa probable para arrestarlo por DWI.
Causa Probable vs. Sospecha Razonable: Recursos para la Violación de Sus Derechos
Cuando la policía ignora las restricciones de causa probable y sospecha razonable sobre su comportamiento, las consecuencias legales son significativas. Su abogado puede exigir que el tribunal suprima cualquier evidencia que se haya descubierto mediante la violación de sus derechos.
Si la fiscalía carece de evidencia suficiente restante para condenarlo, su caso será desestimado y usted quedará libre.
Bajo ciertas circunstancias, como un arresto por motivos raciales que careció de causa probable, usted incluso puede presentar una demanda civil federal buscando indemnización monetaria o una orden judicial (una orden del tribunal que exige que el gobierno actúe o se abstenga de actuar según lo especificado en la orden).
Ahora No Es el Momento de Dudar
Nunca es una buena idea representarse a sí mismo en un proceso penal. Pero no es mucho mejor contratar a un abogado que carece de experiencia en defensa criminal. En su lugar, debe contratar a un abogado de defensa criminal con experiencia en St. Paul lo antes posible en el proceso. Nunca lo olvide: perder un plazo crítico podría dañar irreparablemente su defensa.
En Arechigo & Stokka, sabemos cómo contraatacar a los agresivos fiscales de St. Paul. Haremos lo que sea necesario para proteger a nuestros clientes. Cuanto antes comencemos a preparar su defensa, mejores serán sus posibilidades. No dude en contáctenos en línea o llámenos al 651-222-6603 para una consulta inicial gratuita.
El abogado John Arechigo tiene pasión por la defensa penal. John recibió su J.D. de Facultad de Derecho de la Universidad Hamline en 2006 y también posee una Licenciatura en Artes de La Universidad de Minnesota. John fue nombrado Abogado del Año en 2015 y 2019 por Minnesota Lawyer. Además, John también fue nombrado Rising Star de 2017 a 2019 y ha sido seleccionado para Minnesota Super Lawyers de 2021 a 2024. Dedica casi el 100% de su práctica a defender a personas acusadas de un delito.
