CARGOS DE DWI EN 2DO GRADO DESESTIMADOS
El abogado de DWI de Minnesota, John Arechigo, logró recientemente la desestimación de todos los cargos para un cliente que enfrentaba múltiples cargos de DWI en 2do Grado en el Condado de Scott. El cliente enfrentaba un mínimo de 90 días en la cárcel. Después de una investigación exhaustiva del caso, que incluyó la revisión de varias grabaciones de video de las patrullas, quedó claro que el Estado carecía de evidencia suficiente para probar que el cliente controlaba físicamente un vehículo motorizado. Después de una audiencia impugnada frente a un respetado Juez del Condado de Scott, el Juez desestimó todos los cargos.
DWI EN MINNESOTA BASADO EN EL CONTROL FÍSICO
El Estado puede presentar cargos de DWI contra alguien incluso cuando no hay evidencia de que la persona haya conducido realmente un vehículo motorizado. La ley de DWI de Minnesota permite que se presenten cargos de DWI bajo lo que se conoce como la teoría del control físico. El control físico es un término que las cortes han definido para referirse al control de una persona sobre un vehículo motorizado. Las circunstancias de un DWI basado en el control físico deben demostrar que la persona acusada tenía acceso al vehículo motorizado y tenía la capacidad de operar el vehículo. El tipo más común de DWI basado en el control físico generalmente involucra a una persona dormida en un vehículo con las llaves ya sea en el encendido, en el vehículo o de otro modo en posesión de la persona. La ley de DWI de Minnesota permite cargos de DWI en estas circunstancias porque se presume que la persona tiene la capacidad de operar el vehículo, aunque pueda estar desmayada al momento en que la policía la encuentra. Así fue como el Estado intentó presentar cargos de DWI en 2do Grado contra nuestro cliente.
EVIDENCIA INSUFICIENTE PARA RESPALDAR EL CONTROL FÍSICO
El oficial que respondió en este caso encontró a nuestro cliente dormido en el suelo junto a un vehículo encendido. Aunque pudiera parecer que el vehículo pertenecía a nuestro cliente, el oficial de policía no hizo esa determinación antes de arrestar a nuestro cliente. El oficial que testificó en la audiencia sobre la moción de desestimación no pudo decir cuánto tiempo había estado nuestro cliente en el lugar donde fue encontrado, cuándo llegó allí, si había estado conduciendo, ni siquiera si el vehículo encendido pertenecía a nuestro cliente. El oficial asumió que el vehículo era propiedad del cliente y que el cliente había conducido el vehículo. El oficial no desarrolló los hechos necesarios para respaldar un arresto por DWI ni reunió la evidencia adecuada necesaria para respaldar un cargo de DWI basado en el control físico. El juez rápidamente se dio cuenta de que el oficial carecía de evidencia suficiente.
CONSULTAS GRATUITAS CON UN ABOGADO DE DWI CON EXPERIENCIA
Este caso es un ejemplo perfecto de por qué es buena idea consultar con un abogado de DWI con experiencia en Minnesota antes de tomar cualquier decisión sobre su caso. Esta clienta en particular nunca planeó contratar a un abogado de DWI para su caso. La clienta había planeado simplemente ir a la corte y aceptar lo que sucediera. La clienta finalmente vino a una consulta solo después de que una amiga le sugirió hablar con un abogado de DWI.
Ofrecemos consultas gratuitas de DWI. Llámenos. Esta clienta quedó muy contenta de haber llamado.
El abogado John Arechigo tiene pasión por la defensa penal. John recibió su J.D. de Facultad de Derecho de la Universidad Hamline en 2006 y también posee una Licenciatura en Artes de La Universidad de Minnesota. John fue nombrado Abogado del Año en 2015 y 2019 por Minnesota Lawyer. Además, John también fue nombrado Rising Star de 2017 a 2019 y ha sido seleccionado para Minnesota Super Lawyers de 2021 a 2024. Dedica casi el 100% de su práctica a defender a personas acusadas de un delito.
