El La ley de amenazas terroristas de Minnesota castiga a cualquier persona que “amenace, directa o indirectamente, con cometer cualquier delito de violencia con el propósito de aterrorizar a otra persona o con desprecio imprudente del riesgo de causar tal terror.”
El delito es un delito grave y se castiga con hasta cinco años de prisión.
Si enfrenta un cargo por amenaza terrorista o conoce a alguien que lo enfrenta, comuníquese con los experimentados Los abogados de defensa penal de Minnesota de Arechigo & Stokka hoy.
¿Qué son las amenazas terroristas?
La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos nos garantiza el derecho a expresarnos libremente sin la interferencia del gobierno.
Sin embargo, el derecho a la libertad de expresión no está exento de ciertos límites. Hay algunas cosas que no puede decir, como amenazar a otros con violencia.
Es posible que se pregunte: ¿Cuánto tiempo puede recibir por amenazas terroristas? De ser así, hoy intentaremos responder sus preguntas.
¿Qué es el estatuto de amenazas terroristas?
Si no está familiarizado con ello, es posible que se pregunte: ¿Qué es el estatuto de amenazas terroristas?
La Sección 609.713 de los Estatutos de Minnesota es la ley sobre amenazas terroristas.
La ley establece que amenazar con cometer un delito de violencia con la intención de aterrorizar a otra persona es un delito.
Además, comunicar una amenaza con la intención de provocar la evacuación de un edificio, lugar de reunión, vehículo o instalación de transporte público es un acto delictivo.
De igual manera, hacer una amenaza con la intención de causar una grave molestia pública es un delito.
La amenaza debe hacerse intencionalmente o con desprecio temerario por causar terror o molestia.
Conforme a esta sección, un delito de violencia se refiere a un acto delictivo que mata o lesiona a otra persona.
La ley también prohíbe comunicar una amenaza.
Por lo tanto, comunicar la presencia de explosivos, un artefacto explosivo o cualquier dispositivo incendiario en un lugar determinado con la intención de causar terror o con desprecio temerario por el riesgo de causar terror es un delito.
Exhibir una réplica de arma de fuego también queda comprendido dentro del estatuto de amenazas terroristas.
Esta sección de la ley prohíbe exhibir, blandir o emplear una réplica de arma de fuego o una pistola de balines de manera amenazante.
Blandir una réplica de arma de fuego que causa que otra persona sienta terror o que intenta causar terror es un delito.
Además, actuar con desprecio temerario respecto a si alguien pudiera experimentar terror también es un delito al “mostrar” una réplica de arma.
Las pistolas de balines se consideran réplicas de armas de fuego para los fines de esta ley.
Las armas que solo disparan balas de fogueo también son réplicas de armas conforme a este estatuto.
Una condena por amenaza terrorista en Minnesota
Para condenar a alguien conforme al estatuto de amenazas terroristas de Minnesota, el estado debe probar que el acusado:
- Amenazó con cometer un delito de violencia; y
- Hizo esa amenaza con
- Intención específica de causar temor extremo en otra persona, o
- Desprecio temerario del riesgo de que tuviera ese efecto.
LA AMENAZA MÁS COMÚNMENTE VISTA QUE CONDUCE A UN CARGO DE AMENAZAS TERRORISTAS ES UNA AMENAZA DE MATAR A ALGUIEN.
Durante una discusión —doméstica o de otro tipo— si una persona le dice a alguien “Te voy a matar”, o “Me haces enojar tanto que a veces podría matarte”, o cualquier tipo de amenaza similar de cometer un delito de violencia, quien lo dice casi con certeza enfrentará un cargo de amenazas terroristas conforme al estatuto de amenazas terroristas de Minnesota.
La intención del emisor y las defensas contra los cargos de amenazas terroristas
La intención de quien habla y el contexto en el que se hizo la amenaza pueden ser una defensa contra un cargo de amenazas terroristas.
Como se señaló anteriormente, el estado tiene que probar que quien habló hizo la amenaza ya sea con una intención específica de causar temor extremo en otra persona o con desprecio temerario del riesgo de causar temor extremo en otra persona.
El contexto en el que se hizo la amenaza es un factor para determinar la intención de quien habló.
En State v. Balster, la Corte de Apelaciones de Minnesota señaló que el contexto en el que se pronuncia determina si quien habla pretende el significado literal o una expresión inofensiva de enojo, frustración o molestia. A esto a veces se le llama “enojo transitorio”.
LA "IRA TRANSITORIA" NO SE ENCUENTRA EN EL ESTATUTO DE AMENAZAS TERRORISTAS DE MINNESOTA, PERO ES PARTE DE LA HISTORIA DEL DELITO DE AMENAZAS TERRORISTAS EN MINNESOTA.
Casos anteriores han concluido que el estatuto de amenazas terroristas de Minnesota está diseñado para castigar amenazas que son “más graves que las que estarían cubiertas por delitos menores como conducta desordenada o alteración del orden público”.
El estatuto no pretende aplicarse a “el tipo de amenaza verbal que expresa un enojo transitorio en lugar de [el] propósito firme de llevar a cabo la amenaza o de aterrorizar a la otra persona”.
La mayoría de los cargos por amenazas terroristas dependerán de si el estado puede probar más allá de toda duda razonable que el acusado hizo la amenaza con la intención requerida de infundir un temor extremo en el sujeto de la amenaza.
El acusado, a través de su abogado, con toda seguridad instaría al jurado a considerar que la amenaza de quien habló fue una expresión inofensiva de enojo, frustración o molestia.
¿Cuál es la pena por amenazas terroristas?
Cuando nos reunimos por primera vez con alguien acusado de hacer amenazas terroristas, a menudo preguntan: ¿Cuánto tiempo se puede recibir por amenazas terroristas?
La respuesta depende de muchos factores, como sus antecedentes penales previos y las acusaciones específicas.
Amenazar con violencia con la intención de aterrorizar es un delito grave que conlleva una pena máxima de prisión de cinco años.
El tribunal podría imponer una multa de hasta $10,000 además de la pena de prisión.
Comunicar una amenaza terrorista de que hay explosivos, un artefacto explosivo o un dispositivo incendiario en el lugar también es un delito grave.
Es posible que haya escuchado que este delito se conoce como reportar una amenaza de bomba.
La pena máxima de prisión por este acto es de tres años, y la multa podría ser de hasta $3,000.
Exhibir una réplica de arma de fuego queda comprendido dentro del cargo de amenazas terroristas.
Exhibir una réplica de arma de fuego de manera amenazante conlleva una pena máxima de prisión de un año más un día.
Este cargo también conlleva una multa máxima de $3,000.
Cargos por amenazas de violencia desestimados
El Estado desestima el cargo de amenazas de violencia
LOS HECHOS: El cliente fue acusado de amenazas de violencia como delito grave, también conocido como amenazas terroristas, y de portar una pistola en público en estado de ebriedad en el condado de Ramsey. Los cargos surgieron de un supuesto altercado entre el cliente del abogado defensor John Arechigo y otra persona en el centro de St. Paul. El demandante llamó a la policía y reportó que el cliente le apuntó con un arma y amenazó con matarlo. El cliente negó rotundamente la versión de los hechos del demandante, insistiendo en cambio en que dicha persona se había acercado al cliente, lo había agredido verbalmente y lo había amenazado. El cliente tenía un permiso para portar un arma de fuego oculta y llevaba una pistola encima al momento del incidente. El cliente insistió en que solo había sacado su arma de fuego de la funda como muestra de defensa propia.
La policía de St. Paul acudió a la escena. Varios oficiales estuvieron involucrados, y todos portaban cámaras corporales. Los oficiales entrevistaron a varias personas, incluyendo a la parte que hizo el reporte, al cliente y a un puñado de testigos presenciales. Los testigos presenciales respaldaron en gran medida la versión de los hechos del cliente. Con las prisas por acusar al cliente, la Fiscalía del Condado de Ramsey determinó que la parte que hizo el reporte era lo suficientemente creíble como para basarse en ella al presentar un cargo de amenazas terroristas contra el cliente.
LA DEFENSA: Abogado defensor John Arechigo logró rápidamente la liberación del cliente de la cárcel y comenzó a rastrear las grabaciones de las cámaras corporales del incidente. La defensa también investigó los antecedentes de la parte que hizo el reporte y descubrió que dicha persona tenía un extenso historial criminal, incluyendo una orden de arresto activa por agresión. El Fiscal del Condado de Ramsey no investigó la credibilidad de la parte que hizo el reporte antes de presentar el grave cargo por delito grave de amenazas de violencia. El resto de la investigación del incidente, incluyendo una revisión de las grabaciones de las cámaras corporales, reveló que la versión del hecho de la parte que hizo el reporte simplemente no era creíble. La versión del hecho del cliente resultó ser mucho más creíble.
EL RESULTADO: El fiscal del condado reconoció los problemas de credibilidad de la parte que hizo el reporte y finalmente desestimó el cargo de amenazas de violencia.
Comuníquese con nuestros abogados de defensa penal
Comuníquese con nuestros abogados de defensa criminal de Minneapolis para una consulta gratuita si usted o alguien que conoce enfrenta un cargo bajo la ley de amenazas terroristas de Minnesota.
Hemos logrado que se desestimen cargos de amenazas terroristas para nuestros clientes. Sabemos cómo defender contra este cargo.
El abogado John Arechigo tiene pasión por la defensa penal. John recibió su J.D. de Facultad de Derecho de la Universidad Hamline en 2006 y también posee una Licenciatura en Artes de La Universidad de Minnesota. John fue nombrado Abogado del Año en 2015 y 2019 por Minnesota Lawyer. Además, John también fue nombrado Rising Star de 2017 a 2019 y ha sido seleccionado para Minnesota Super Lawyers de 2021 a 2024. Dedica casi el 100% de su práctica a defender a personas acusadas de un delito.
