Como se esperaba, Minnesota ha aprobado una nueva ley de pornografía de venganza. Minnesota se convertirá en el estado número 33 en criminalizar la pornografía de venganza. Los legisladores comenzaron a debatir una ley de pornografía de venganza desde que la Corte de Apelaciones declaró inconstitucional la anterior ley de difamación penal de Minnesota en nuestro caso Turner.
Los legisladores formaron un grupo de trabajo sobre pornografía de venganza diseñado para obtener aportes sobre cómo debería ser la nueva ley. El abogado John Arechigo fue miembro del grupo de trabajo. La nueva ley entra
DIFUSIÓN NO CONSENTIDA DE IMÁGENES SEXUALES PRIVADAS
La nueva ley de pornografía de venganza de Minnesota ha sido titulada Difusión No Consentida de Imágenes Sexuales Privadas. La ley castiga a cualquier persona que difunda intencionalmente una imagen sexual privada de otra persona.
La ley no requiere que la persona que difunde la foto realmente sepa que la otra persona no consintió a la difusión. Más bien, es suficiente si las circunstancias demuestran que la persona debería haber sabido que el sujeto de la foto no consintió a la difusión.
La ley tampoco requiere que el estado pruebe que el actor realmente sabía que el sujeto tenía la expectativa de que la foto permanecería privada. La ley convierte
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
El acto de difundir imágenes sexuales privadas se trata como un delito grave castigable con hasta tres años de prisión si existe prueba suficiente de cualquiera de las siguientes circunstancias:
- el sujeto de la imagen sufrió una pérdida financiera debido a la difusión
- el actor difundió la imagen con la intención de lucrar con la difusión
- el actor mantenía un sitio web con el propósito de difundir este tipo de imágenes
- el actor publicó la imagen en un sitio web
- el actor difundió la imagen con la intención de acosar al sujeto
- el actor obtuvo la imagen mediante piratería informática
- el actor había sido condenado previamente por este delito.
NEGLIGENCIA VS. INTENCIÓN ESPECÍFICA
La mayor pregunta en torno a la nueva ley de pornografía de venganza de Minnesota es lo que se conoce como el estándar legal para el castigo. La ley de difusión no consentida de imágenes sexuales privadas castiga a los actores bajo un estándar de negligencia, ya que no requiere prueba de que el actor haya actuado con algún tipo de intención de dañar al sujeto o de causar algún nivel de angustia emocional al difundir las fotos. La ley castiga el acto de difundir las imágenes, independientemente de la intención del actor.
Las leyes penales normalmente requieren dos elementos antes de criminalizar una conducta: el acto en sí y un nivel de intención criminal de cometer el delito. Las leyes penales normalmente no castigan la conducta inocente, es decir, una conducta que puede ser un delito pero las circunstancias muestran que la persona no actuó con el nivel de intención necesario para cometer el delito.
Esto es esencialmente negligencia. Por lo general no criminalizamos la negligencia porque no existe un nivel suficiente de intención criminal para cometer realmente el delito subyacente. Usemos el Hurto como ejemplo.
El hurto requiere prueba de que una persona tenía
Si la persona que poseía la propiedad no sabía en realidad que la tenía, por ejemplo, entonces claramente no hay intención de privar permanentemente al propietario de la posesión. No hay una mente culpable que castigar.
La nueva ley de pornografía por venganza de Minnesota criminaliza la negligencia. No requiere prueba de que el actor haya difundido las imágenes con algún tipo de intención criminal subyacente. Esto muy bien podría resultar ser un defecto fatal en la ley que la expone a una impugnación constitucional.
La nueva ley también podría decirse que invade áreas de la libertad de expresión protegidas por la Primera Enmienda. Los activistas argumentan que la ley castiga una conducta —el acto de difundir— y, por lo tanto, no invade cuestiones de libertad de expresión. Argumentan que la nueva ley de pornografía por venganza esencialmente castiga una conducta que invade la privacidad de una persona. Sin embargo, está bien establecido que la distribución de fotos, video, grabaciones y otras formas de medios está bajo la protección de la Primera Enmienda.
La conducta expresiva —es decir, un comportamiento que combina algún tipo de conducta con un nivel de expresión— puede estar protegida por la Primera Enmienda. Las leyes que castigan el contenido del discurso caminan por una línea muy delgada en cuanto a su constitucionalidad. Será interesante descubrir cómo verán los tribunales de Minnesota la nueva ley de pornografía por venganza.
Los tribunales muy bien podrían determinar que la nueva ley castiga el discurso. Si esa es efectivamente la conclusión a la que llega un tribunal, el estado podría tener dificultades para argumentar que la ley es constitucional.
ABOGADOS EXPERIMENTADOS EN DEFENSA PENAL DE MINNESOTA
La difusión no consentida de imágenes sexuales privadas de Minnesota es una ley nueva. Tomará tiempo para que los tribunales se adapten y comprendan la ley. Anteriormente impugnamos con éxito la constitucionalidad de la ley previa que castigaba la pornografía por venganza. La nueva ley también podría tener una serie de deficiencias constitucionales. Trabajar con el grupo de trabajo legislativo nos brinda el conocimiento interno necesario para impugnar esta ley.
CONTÁCTENOS
Si enfrenta un cargo bajo la nueva ley de pornografía por venganza, por favor contáctenos para programar una consulta gratuita.
El abogado John Arechigo tiene pasión por la defensa penal. John recibió su J.D. de Facultad de Derecho de la Universidad Hamline en 2006 y también posee una Licenciatura en Artes de La Universidad de Minnesota. John fue nombrado Abogado del Año en 2015 y 2019 por Minnesota Lawyer. Además, John también fue nombrado Rising Star de 2017 a 2019 y ha sido seleccionado para Minnesota Super Lawyers de 2021 a 2024. Dedica casi el 100% de su práctica a defender a personas acusadas de un delito.
