NUESTROS ABOGADOS DE DEFENSA PENAL DE MINNESOTA MANTIENEN A UN CLIENTE FUERA DE PRISIÓN
Una clienta reciente de Mineápolis, B.H., enfrentaba una larga sentencia de prisión después de ser acusada de contribuir a la muerte de un joven que sufrió una sobredosis de drogas que le compró a nuestra clienta. B.H. fue acusada de Daño Corporal Grave Causado por la Distribución de Drogas, Homicidio en Tercer Grado y Homicidio Culposo en Segundo Grado después de que se descubriera que tuvo un papel en la muerte de J.C. Todos los cargos eran delitos graves serios y conllevaban varios años de prisión.
J.C. SUFRIÓ UNA SOBREDOSIS DE FENTANILO
La evidencia de este caso mostró que J.C. conocía a B.H. por contactos mutuos previos. En octubre de 2014, J.C. viajó a la casa de B.H. en Mineápolis. J.C. sabía que la pareja de B.H. estaba enferma de cáncer y tenía una receta de fentanilo para aliviar el dolor. J.C. se ofreció a comprar algunos de los parches de fentanilo sin usar a B.H. B.H. aceptó, principalmente porque ella y su pareja necesitaban el dinero extra. B.H. no sabía que J.C. tenía problemas graves de adicción y antecedentes de intentos previos de sobredosis suicida. J.C. compró el fentanilo en Mineápolis y regresó a su casa en una zona rural de Minnesota. Fue encontrado muerto un par de días después. J.C. sufrió una sobredosis del fentanilo que obtuvo de nuestra clienta.
NEGOCIACIONES DE DECLARACIÓN DE CULPABILIDAD
Un destacado abogado de defensa penal de Mineápolis nos pidió que colaboráramos como coasesores en el caso de B.H. Tenemos experiencia argumentando los tipos de mociones que se necesitan para ayudar a que un cliente que enfrenta prisión no pase varios años tras las rejas. Después de conversaciones internas con el coasesor, coincidimos en que el mejor curso de acción sería acercarnos al fiscal con una propuesta de resolución anticipada. Esperábamos que el tiempo y el trabajo que el fiscal podría evitar con una resolución anticipada nos ayudara a obtener un punto de partida favorable para nuestra clienta. Funcionó.
Finalmente, el fiscal accedió a desestimar el cargo de Homicidio en Tercer Grado y el cargo de Homicidio Culposo en Segundo Grado. Parte de la razón detrás de las desestimaciones fue la propuesta de resolución anticipada, pero también insinuamos nuestra defensa, y creemos que el fiscal reconoció la legitimidad de la defensa.
Para condenar a B.H. por el cargo de Homicidio en Tercer Grado, el fiscal habría tenido que probar que sus acciones de vender el fentanilo a J.C. fueron la causa próxima de la muerte de J.C. La causa próxima es un término legal que esencialmente significa la causa principal del daño o lesión resultante. Nuestra postura era que B.H. no tenía conocimiento alguno de que J.C. iba a usar el fentanilo de la manera en que lo hizo. J.C. fumó varios de los parches y fue encontrado con parches adicionales dentro de la boca. Con su historial de intentos de suicidio, era evidente que J.C. luchaba contra sus propios demonios personales muy serios. Si el caso hubiera procedido a juicio, teníamos la intención de argumentar que las propias acciones de J.C. fueron tan parte del resultado como las de B.H. Creo que el fiscal reconoció que podría haber sido difícil probar que las acciones de B.H. fueron la causa principal de la muerte. Como resultado, llegamos a un acuerdo que exigía que B.H. se declarara culpable de Daño Corporal Grave Causado por la Distribución de Drogas.
B.H. ENFRENTABA VARIOS AÑOS DE PRISIÓN
Una condena por Daño Corporal Grave Causado por la Distribución de Drogas conlleva una sentencia de varios años de prisión. El delito se conoce como una “presunción de encarcelamiento”. Un delito penal que es una presunción de encarcelamiento es aquel en el que se presume que el infractor irá a prisión si es condenado. La única manera de evitar la prisión es convencer al juez de que su cliente no merece ir a prisión (por varias razones y/o circunstancias diferentes) y que los objetivos de la sentencia se cumplirán mejor colocando a la persona en libertad condicional.
El otro abogado de defensa penal de Mineápolis y yo presentamos varias mociones para mantener a nuestra clienta fuera de prisión. Después de una larga y emotiva audiencia de sentencia, el juez concedió nuestras mociones. Estuvo de acuerdo en que las circunstancias del caso, así como el historial penal limpio de B.H. y su capacidad para tener éxito en libertad condicional, justificaban colocarla en libertad condicional en lugar de enviarla a prisión. B.H. fue sentenciada a 10 años de libertad condicional, se le ordenó cumplir 120 días en la cárcel del condado y pagar una multa de $50.
Aunque algunas personas puedan objetar lo que perciben como una sentencia indulgente, realmente fue el resultado correcto. B.H. no es una traficante de drogas bajo ninguna definición. No necesitaba ir a prisión para comprender su error o para ser castigada por sus acciones.
Los delitos penales de Minnesota que conllevan una presunción de encarcelamiento requieren el conocimiento y la creatividad de un abogado de defensa penal con experiencia en Mineápolis. Nuestros abogados de defensa han ayudado con éxito a numerosos clientes que lo merecían a evitar la prisión y a enmendar sus errores mediante libertad condicional. Llámenos hoy para programar una consulta gratuita con un abogado de defensa penal con experiencia en Mineápolis.
El abogado John Arechigo tiene pasión por la defensa penal. John recibió su J.D. de Facultad de Derecho de la Universidad Hamline en 2006 y también posee una Licenciatura en Artes de La Universidad de Minnesota. John fue nombrado Abogado del Año en 2015 y 2019 por Minnesota Lawyer. Además, John también fue nombrado Rising Star de 2017 a 2019 y ha sido seleccionado para Minnesota Super Lawyers de 2021 a 2024. Dedica casi el 100% de su práctica a defender a personas acusadas de un delito.
