¿Puede la Policía Obligarlo a Usar su Huella Dactilar para Desbloquear su Teléfono?
Muchos teléfonos inteligentes más nuevos permiten a los propietarios desbloquear su teléfono con el toque de su huella dactilar.
Los fabricantes de teléfonos inteligentes promocionan el bloqueo por huella dactilar como un avance en seguridad. Probablemente apostaría a que un buen número de personas no configuran un bloqueo por código en su teléfono porque es molesto tener que ingresar un código para revisar el teléfono cada diez minutos. Pero muchas más personas probablemente configurarían —y configuran— la función de bloqueo por huella dactilar en su teléfono.
Entonces, ¿cuál es la diferencia entre una huella dactilar y un código de acceso? Bueno, cuando se trata de registros policiales forzados de su teléfono, la diferencia es enorme.
La Policía Puede Obligarlo a Usar su Huella Dactilar para Desbloquear su Teléfono
La policía puede obligar a los usuarios de iPhone —o de cualquier otro teléfono inteligente equipado con tecnología de huella dactilar— a desbloquear su iPhone si este solo está protegido por seguridad de huella dactilar. Mientras la policía haya obtenido una orden de registro válida, pueden ordenar al propietario de un iPhone que ponga su dedo en el botón y desbloquee el teléfono.
La Policía No Puede Obligarlo a Divulgar su Código de Acceso para Desbloquear su Teléfono
Si su iPhone está protegido por un código de acceso, la policía no puede obligarlo a divulgar el código con el propósito de forzarlo a desbloquear su teléfono. No importa si han obtenido una orden de registro. Una orden de registro no puede obligar al propietario de un iPhone a divulgar el código de acceso del teléfono. La Quinta Enmienda nos protege de ser obligados por el gobierno a proporcionar pruebas en nuestra contra. Este es el derecho contra la autoincriminación.
¿Por Qué la Distinción Legal Entre una Huella Dactilar y un Código de Acceso?
Los tribunales han trazado una línea legal que separa una huella dactilar de un código de acceso. Las huellas dactilares se consideran quiénes somos en lugar de lo que sabemos. Un código de acceso es información almacenada en el cerebro, algo que sabemos. Las huellas dactilares, por otro lado (perdón, no pude resistirme), son mucho más accesibles y constituyen nuestros “datos biométricos”.
Esta es una distinción clave para los propósitos de los registros policiales forzados. Proporcionar un código de acceso requiere dar una declaración oral a la policía que potencialmente incrimina a una persona. Los tribunales se refieren a esto como una “declaración testimonial”. La Quinta Enmienda nos otorga el derecho a permanecer en silencio y evita que el gobierno obligue a dar una declaración testimonial.
Las huellas dactilares se clasifican junto con las muestras de ADN o las muestras de voz. Esto no se considera como una prueba que usted conoce; por lo tanto, obligarlo a poner su dedo en su iPhone no es lo mismo que forzar una declaración testimonial. No se le está obligando a decir algo que usted sabe que podría incriminarlo.
¿La moraleja de la historia? Si sabe que está guardando información potencialmente incriminatoria o ilícita en su iPhone, lo mejor es bloquearlo con un código de acceso en lugar de una huella dactilar.
Programe una Consulta con un Abogado de Defensa Penal
Contacte a nuestros abogados de defensa penal hoy para una consulta gratuita.
Nuestros abogados de defensa penal tienen licencia en Minnesota, Dakota del Norte y el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos.
Si la policía ha recuperado ilegalmente pruebas en su contra al registrar ilegalmente su iPhone, nuestros abogados de defensa penal lucharán para que dichas pruebas sean suprimidas.
El abogado John Arechigo tiene pasión por la defensa penal. John recibió su J.D. de Facultad de Derecho de la Universidad Hamline en 2006 y también posee una Licenciatura en Artes de La Universidad de Minnesota. John fue nombrado Abogado del Año en 2015 y 2019 por Minnesota Lawyer. Además, John también fue nombrado Rising Star de 2017 a 2019 y ha sido seleccionado para Minnesota Super Lawyers de 2021 a 2024. Dedica casi el 100% de su práctica a defender a personas acusadas de un delito.
